Unsere Methode

Ein Fall, eine Frage, eine neue Sichtweise.

Die Methode hinter Belvor AI beruht auf einem einfachen Prinzip: Menschen erinnern sich an Situationen besser als an Regeln. Deshalb steht bei jedem Thema ein realer, anonymisierter Bericht am Anfang, nicht am Ende.

Trainerin und Teilnehmer besprechen eine Fallstudie anhand gedruckter Berichte Struktur einer Fallstudie
Ablauf einer Einheit

Wie eine typische Fallstudie aufgebaut ist

1

Situation

Ausgangslage des Unternehmens, ohne erkennbare Details, aber mit ausreichend Kontext für ein realistisches Bild.

2

Daten

Der Bericht, das Diagramm oder die Kennzahl, so wie sie ursprünglich präsentiert wurden.

3

Erste Schlussfolgerung

Die Interpretation, die im Original naheliegend erschien und zu einer Entscheidung geführt hat.

4

Kritische Fragen

Gemeinsam erarbeitete Fragen, die zeigen, welche Annahmen unausgesprochen blieben.

5

Auflösung

Was im echten Fall zusätzlich bekannt war und wie sich die Interpretation dadurch verändert.

Im Zentrum des Trainings

Die Denkfehler, die immer wieder auftauchen

Diese Muster erscheinen selten isoliert. Oft überlagern sich zwei oder drei davon in ein und demselben Bericht.

Korrelation und Kausalität

Zwei Werte bewegen sich gemeinsam, das allein sagt nichts darüber aus, ob der eine den anderen verursacht. Häufig steckt eine dritte, unbeachtete Größe dahinter, oder der Zusammenhang ist reiner Zufall.

Survivorship Bias

Wenn nur die erfolgreichen Fälle betrachtet werden, wirken deren gemeinsame Merkmale wie Erfolgsfaktoren, obwohl gescheiterte Fälle dieselben Merkmale ebenso aufweisen konnten.

Regression zur Mitte

Auf einen außergewöhnlichen Ausreißer folgt statistisch gesehen häufig ein durchschnittlicherer Wert, unabhängig davon, ob in der Zwischenzeit eine Maßnahme ergriffen wurde.

Cherry-Picking bei Kennzahlen

Aus einer größeren Menge an Kennzahlen werden jene ausgewählt, die zur gewünschten Aussage passen, während widersprüchliche Werte unerwähnt bleiben.

Basisratenfehler

Eine seltene Beobachtung wirkt bedeutsamer, wenn nicht danach gefragt wird, wie häufig ein solches Muster ohnehin in der Grundgesamtheit vorkommt.

Bestätigungsfehler in der Berichtsauswahl

Berichte, die eine bereits vertretene Meinung stützen, werden eher weitergereicht und genauer gelesen als solche, die ihr widersprechen.

Branchenübergreifend

Woher die Fallbeispiele stammen

Ein Muster, das im Einzelhandel auffällt, taucht oft in ähnlicher Form im Gesundheitswesen oder in der Produktion wieder auf. Der Vergleich über Branchen hinweg schärft den Blick.

Einzelhandel

Filialvergleiche, Kampagnenwirkung, saisonale Schwankungen.

Finanzwesen

Risikoberichte, Portfolioentwicklung, Kennzahlenvergleiche zwischen Zeiträumen.

Produktion

Ausschussquoten, Wartungsintervalle, Effizienzsteigerungen nach Prozessänderungen.

Gesundheitswesen

Belegungszahlen, Behandlungsdauern, Auswertungen von Patientenzufriedenheit.

Marketing & Vertrieb

Kampagnenerfolg, Conversion-Vergleiche, Zuordnung von Umsatz zu einzelnen Kanälen.

Danach

Was von der Methode im Alltag bleibt

Am Ende jeder Einheit steht keine Liste mit Regeln, sondern eine kleine Sammlung von Fragen, die sich auf den nächsten eigenen Bericht anwenden lassen. Manche Teilnehmende notieren sie sich, andere behalten einfach den Impuls, kurz innezuhalten, bevor eine Kennzahl in eine Entscheidung übersetzt wird.

Genau dieser kurze Moment des Innehaltens ist das eigentliche Ziel des Trainingsprogramms.

Filialleitung bespricht Umsatzkurve im Einzelhandel Transfer in den Alltag

Über die passende Fallauswahl sprechen.

Jedes Unternehmen liest andere Berichte. Wir klären gerne, welche Denkfehler in Ihrem Umfeld am wahrscheinlichsten relevant sind.

Kontakt aufnehmen
Cookie-Einstellungen